Vores metode bygger på én simpel idé: vi tester ikke selv, vi aggregerer det bedste fra offentligt tilgængelige kilder og oversætter det til en personlig anbefaling. Her er præcis hvordan.
Vores kilder
Alle data på sitet kommer fra én eller flere af følgende kilder. Vi citerer hvor relevant.
| Kilde | Hvad vi henter | Opdaterings-cadence |
|---|---|---|
| Udbydernes officielle hjemmesider | Aktuelle priser, pakkesammensætning, bindingsvilkår | Månedligt |
| Review-platforme | Brugerratings, antal anmeldelser, gennemsnitsscore | Månedligt |
| Google Reviews | Lokale kundeservice-vurderinger | Månedligt |
| Forbrugerrådet Tænk | Uafhængige tests, prissammenligninger | Når de publicerer |
| Energistyrelsens Tjekditnet.dk | Dækningsdata, hastighedsbenchmarks | Kvartalsvist |
| Markedsføringsloven og Forbrugeraftaleloven | Juridiske rammer for bindings- og opsigelsesregler | Ved lovændring |
Sådan virker match-quizzen
Brugeren svarer på 5-6 spørgsmål: hvad de leder efter (internet, mobil, eller begge), hvor de bor, hvor mange de er i husstanden, hvad de bruger nettet til, hvad der er vigtigst for dem, og hvilken bindingstid de accepterer.
Hver udbyder i vores database har scores på de samme parametre. Algoritmen sammenholder svar med udbyderprofiler og returnerer de 3 udbydere med højeste samlede score.
Vægtning per kriterium
Vi vægter 6 kriterier i ranking-modellen. Den eksakte fordeling afhænger af kategori og brugerens prioritet.
Internet og mobil, standard-vægtning:
| Kriterium | Vægt | Hvad det dækker |
|---|---|---|
| Pris (12-måneders TCO) | 30 % | Månedspris efter introtilbud, oprettelse, og evt. router-leje |
| Dækning og hastighed | 25 % | Faktisk leveret hastighed på adressen (internet) eller dækningskvalitet (mobil) |
| Kundeservice (review-platforme) | 15 % | Rating på review-platforme ganget med antal anmeldelser, lineær vægtet |
| Bindingstid | 10 % | Ingen binding er fuld score, 6 mdr giver 0,5, 24+ mdr giver 0,2 |
| Fleksibilitet | 10 % | Mulighed for opgradering, ekstra moduler, datapakker |
| Brand-stabilitet | 10 % | Hvor længe udbyderen har eksisteret, antal opkøb siden 2020 |
Hvis brugeren har en specifik prioritet, hæves vægten på det kriterium til 40 % og de øvrige fem fordeler de resterende 60 % proportionalt.
- "Lavest pris" giver pris en vægt på 40 %, øvrige 12 % hver
- "Bedste service" giver kundeservice 40 %, øvrige 12 % hver
- "Hurtigste internet" giver dækning og hastighed 40 %, øvrige 12 % hver
- "Ingen binding" virker som filter, så udbydere med 6+ mdr binding fjernes før ranking
TV-streaming og lydbøger bruger en let modificeret model uden dækning, hvor "indholdsbredde" (antal titler, sprog, eksklusive serier) erstatter dækning. Vægterne er ellers identiske.
Vægtningen er ikke hemmelig. Vi gør den eksplicit fordi læseren skal kunne efterprøve om vores anbefaling matcher deres egne kriterier.
Sådan opdaterer vi priser
Vi gennemgår priserne på alle udbydere i vores database i begyndelsen af hver måned. Når en pris ændres, opdaterer vi den i samme arbejdsgang i alle relevante sammenligninger og anmeldelser.
Sådan håndterer vi konflikter
Når kilder er uenige (review-platforme siger 4,5 og Google Reviews siger 3,8) skriver vi begge tal og lader brugeren beslutte. Vi udvælger ikke den kilde der passer vores narrativ.
Når en udbyder kontakter os med en rettelse, vurderer vi den med samme kildekrav som vores eget arbejde. Hvis de kan dokumentere en fejl, retter vi den. Hvis ikke, beholder vi vores data.
Vores anti-bias-principper
- Vi rangerer aldrig efter affiliate-kommission. Match-algoritmen ignorerer hvad vi tjener på hver udbyder.
- Vi accepterer ikke sponsoreret indhold eller "advertorials" der ligner uafhængige anmeldelser.
- Vi tester ikke selv og lader være med at påstå det.
- Vi viser også negative ting om en udbyder hvis vores kilder peger den vej. Ingen udbyder rangerer 5/5 på alle parametre.
Hvis du finder en fejl
Skriv til kontakt@abonnementguiden.dk. Vi læser alt og retter inden 48 timer hvis kilden bakker det op.